雨彤的經歷是虛構的學習情境。以下兩則為真實新聞報導：即使曾自願分享親密影像，也不代表同意他人轉傳或散布。點擊卡片，了解案件進度與數位證據的重要性。
新竹一名女大生與前男友分手後，原先傳給對方的私密影像遭轉傳，之後又被其他人散布至網路。事件嚴重影響她的生活與隱私，當事人與家屬因此提起訴訟。
依2024年3月26日報導，新竹地方法院在民事案件中判10人應賠償合計新臺幣106萬2,500元；報導註明可上訴，並非表示判決已確定。
🔎 與雨彤故事的連結：曾經私下傳送影像，不等於同意公開散布；旁觀者也不應下載、索取或轉傳影像。
女大生發現Telegram群組流傳自己的親密影像，並附有社群帳號截圖。她提供截圖細節及過往對話紀錄，協助法院判斷影像來源與相關行為。
依2025年4月9日報導，法院就拍攝、散布少年性影像相關罪名，判前男友應執行有期徒刑2年2月；報導註明可上訴。此案涉及被害人未成年時的影像，與雨彤故事的法條適用情況未必完全相同。
🔎 與雨彤故事的連結：帳號資訊、截圖細節、時間與既有對話可能有助於調查。蒐證時應避免再次傳播私密影像，並向警方或專業單位求助。
點選你認為合適的做法（可複選）。
本頁為教學用途的新聞整理，非媒體官方頁面；未使用或重製任何當事人的私密影像。案件進度依新聞刊登當時報導，不代表最新司法結果。